「人を殺す予算」　・・って、何が問題なのか？。

だって、アベは積極的に戦闘に介入する方向で法も通したし、憲法の解釈も替えてしまったんだろ？。


『国を守る。』・・・だから、 『人を殺す・・ってのは、言ってはいけない』 ・・？
・・・・？？？？・・・・・
まあ、一応、軍備ってのは、 【国を守る】 っていう側面もあるよ　(軍備のもう一面は、アベの目指す 【他国を攻める】 ・・であるけど・・。)　。
【国を守る】 ってのは、戦闘の前に優秀な外交が必要である・・ってのは、前にも書いた通りなので、割愛させて頂くとして、
もう一つの 【国を守る】 って面・・・
・・・つまり軍備で国を守る際は、実際には人を殺す事になるんじゃないのか？。

しかも、アベは、
【他国の戦争に参加する】方向に舵を切ったんじゃなかったかい？。

『災害救助に・・』・・だから、『人を殺す・・って、言ってはいけない』・・？
そりゃあ、論理のすり替えだろ？。
自衛隊はいつから国防をやめて、災害救助専門の組織になったんだ？。
銃は捨てたのか？。



保守の人たちって、軍備を増強することが最優先事項のように話して、平和を求めるようなことを言った人を、　『現実が見えてない！。』　・・とか言って、鬼の首でも取ったかのように糾弾するけどさぁ～、ねえトモちゃん。

戦闘は人が死ぬんだろ？。　・・って事以前に、兵器も軍隊も、人を殺す事が大前提なんだろ？。
人を殺すことが前提になっていない兵器を、日本は使っているのか？。

過去には、　「自衛隊が暴力装置」　・・って言って、問題になったが、暴力装置ではない軍備があるってのなら、見せてもらいたいもんだ。
世界の他の国の人間はみんな、軍備には暴力が伴う事は知っていると思うけど・・・。
・・あのときも、　「平和ボケ」　だとか　「お花畑」　・・だとかって言う、具体的な事を何一つ語っていないのにそれらしい負の想像ができそうな極々抽象的な 偽日本語 を使って、非難されていたが、　【軍備が暴力を伴わない】　とか　【銃の向く先には命は無く、空があるだけ】　・・とかって、本気で思っている方が、その 「なんちゃらボケ」とか、 「なんちゃら畑」なんじゃねーのか？。

アベ・ハートは、　『とんでもない侮辱。』　・・って、言ったらしいけど、アンタ、　『兵器は人を殺すモノ』　・・っていう当たり前のことがわからないのなら、
≪とんでもない飛躍した論理≫　なんじゃないの？。

村井なんちゃら・・とか言う宮城の知事は、「人を殺すための訓練は行っていない」・・だって・・。
？？？？？？？？？？？？？？？？
人殺しの訓練をしなけりゃ、
　　　　　国防にならないんじゃないかね？。
呆れたね。　
自衛隊が国防を捨てたら、
　　　　　それこそマズイんじゃないかね？！？！。